viernes, 9 de marzo de 2012
jueves, 8 de marzo de 2012
EFF considera “alarmante” la nueva Ley de Geolocalización mexicana
Fuente:alt1040
Y con toda razón. La Ley de Geolocalización es parte de la tendencia legislativa del gobierno mexicano para legalizar la vulneración de los derechos sus ciudadanos. Aprobada gracias a la presión de grupos civiles dirigidos por padres de víctimas de secuestro, Alejandro Martí y la ahora candidata del PAN Isabel Miranda, dicha ley fue aprobada la semana pasada por unanimidad, con 315 votos a favor de parte de los brillantes legisladores mexicanos.
En México no hubo ni una protesta, nadie se quejó y muy pocos fueron los que intentaron difundir la información al respecto, parecería que a los mexicanos les tiene sin cuidado la erosión de sus derechos. Pero afortunadamente, Electronic Frontier Foundation emitió un comunicado en el cual informa al mundo entero de esta deplorable ley, calificándola de “alarmante”:
Uno de sus principales impulsores, Alejandro Martí, publicó ayer en el sitio de noticias Animal Político, una editorial en la cual aplaude su adopción y explica sus bondades desde su punto de vista. En palabras del orgullo impulsor la Ley de Geolocalización promoverá un sistema de justicia más justo y eficaz:
EFF explica como Alemania — un país en el cual la privacidad sí es valorada por sus ciudadanos (históricamente) y la rendición de cuentas por parte del gobierno no se considera un favor sino una obligación— el político y entusiasta de la protección la privacidad, Malte Spitz, forzó a su compañía de teléfono a revelarle sus datos que retenían. El resultado fueron 35,831 datos que revelan información personal detallada: hábitos, preferencias… la forma en la que vives. El periódico alemán ZEIT, creó un mapa interactivo de la forma en la cual estas intrusivas prácticas traicionan por medio de sus propios datos a los usuarios de servicios de telecomunicación:
En México la Ley de Geolocalización sancionará a las operadoras que no entreguen la información solicitada y además tendrán la obligación de crear departamentos internos para colaborar con las autoridades. ¿Cuántos salarios mínimos de multa vale la integridad de un ciudadano y la cual, depende de sus datos personales?
El experto e investigador en seguridad y privacidad, Jacob Appelbaum, explicó claramente cual es el propósito de la retención de datos en una entrevista para ALT1040 realizada hace algunos meses:
EFF recomienda comenzar por pedir acceso a los datos de los usuarios que retienen las compañías telefónicas:
En el blog de Human Rights Geek del abogado Luis Fernando García, se describen las opciones que existen (no quedan muchas) para que se inicie una controversia constitucional contra esta inaceptable y anti-democrática ley. García es puntual:
En México no hubo ni una protesta, nadie se quejó y muy pocos fueron los que intentaron difundir la información al respecto, parecería que a los mexicanos les tiene sin cuidado la erosión de sus derechos. Pero afortunadamente, Electronic Frontier Foundation emitió un comunicado en el cual informa al mundo entero de esta deplorable ley, calificándola de “alarmante”:
Hay un potencial significante para el abuso de estos nuevos poderes. La ley ignora el hecho de que todos los teléfonos celulares transmiten datos de localización detallados de cada individuo a las operadoras, al ser almacenada en un solo lugar — en el proveedor de servicios de telecomunicación — la policía tendrá acceso a datos más precisos, comprensivos y penetrantes que jamás hubieran sido posibles de obtener con el uso de dispositivos de localización. El gobierno mexicano debe de ser más sensible ante el hecho de que las compañías de servicios móviles ahora graban huellas detalladas de nuestras vidas cotidianas.La sensibilidad y honestidad no son unas de las características del gobierno mexicano. EFF ha señalado con anterioridad como tanto las autoridades como los criminales abusan de su poder para vulnerar los derechos y libertades de sus ciudadanos. El caso de @MareoFlores y de los llamados Tuiterroristas son solo algunos de los casos más visibles, pero no los únicos ni los más graves.
Uno de sus principales impulsores, Alejandro Martí, publicó ayer en el sitio de noticias Animal Político, una editorial en la cual aplaude su adopción y explica sus bondades desde su punto de vista. En palabras del orgullo impulsor la Ley de Geolocalización promoverá un sistema de justicia más justo y eficaz:
- Regulará legalmente un comportamiento que ya existe de facto. (Actualmente las autoridades ya acceden a información de localización geográfica sin necesidad de un proceso y de manera totalmente discrecional)No se debería de tratar de legalizar un comportamiento ilegal de facto sino más bien de legislar para que ese comportamiento abusivo no fuera posible en lo absoluto. El ideal sería que la protección de los datos personales, los derechos humanos y la seguridad de las personas fuera un comportamiento de facto, no solapar los abusos.
- Permitirá el bloqueo inmediato de los equipos reportados como robados o extraviados, para evitar sus utilización para fines delincuenciales.
- Obligará a que los teléfonos cuenten con una combinación de teclas de fácil acceso que permitan enviar señales de auxilio.
- Establece responsables operativos en la función de colaborar con las autoridades en la localización geográfica, es decir, sabremos quienes son los responsables de brindar la información de geolocalización de una persona.
- Contempla la geolocalización en tiempo real de llamadas telefónicas en caso de secuestro.
- Cortará señales de celular al interior de los penales para eliminar las llamadas de extorsión.
EFF explica como Alemania — un país en el cual la privacidad sí es valorada por sus ciudadanos (históricamente) y la rendición de cuentas por parte del gobierno no se considera un favor sino una obligación— el político y entusiasta de la protección la privacidad, Malte Spitz, forzó a su compañía de teléfono a revelarle sus datos que retenían. El resultado fueron 35,831 datos que revelan información personal detallada: hábitos, preferencias… la forma en la que vives. El periódico alemán ZEIT, creó un mapa interactivo de la forma en la cual estas intrusivas prácticas traicionan por medio de sus propios datos a los usuarios de servicios de telecomunicación:
En México la Ley de Geolocalización sancionará a las operadoras que no entreguen la información solicitada y además tendrán la obligación de crear departamentos internos para colaborar con las autoridades. ¿Cuántos salarios mínimos de multa vale la integridad de un ciudadano y la cual, depende de sus datos personales?
El experto e investigador en seguridad y privacidad, Jacob Appelbaum, explicó claramente cual es el propósito de la retención de datos en una entrevista para ALT1040 realizada hace algunos meses:
El panorama completo de la vigilancia es la vinculación (linkability). Todos estos eventos, estos datos que se recolectan automáticamente, deben de organizarse de una forma que tengan sentido. La razón por la cuál lo hacen es para proteger estructuras de poder. La idea es que la gente en el poder se quiere quedar en el poder, en el fondo es control social y económico.El gobierno mexicano y su sistema judicial demuestran diariamente que no son confiables. ¿Estamos seguros de que esta ley no será abusada? Tan solo el día de ayer la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, liberó un reporte acerca de la situación actual de los defensores de derechos humanos en Latinoamérica— las observaciones en relación a México son absolutamente devastadoras: (PDF - pág 14)
No es el caso que la vigilancia funciona igual en todos los contextos. En occidente vemos mucha de la llamada intercepción legal, por ejemplo, la máquina más común de vigilancia es tú teléfono y básicamente entre más dinero tengas mejor te vigila. Hay muchas puertas traseras (backdoors) en los teléfonos móviles.
(La idea es) creamos un dispositivo de vigilancia que accidentalmente hace llamadas. Con la retención de datos, además se convierte en un dispositivo de rastreo. Cuando haces una conexión o una llamada, todo esa información crea un log y también muchos metadatos.
De acuerdo a la información recibida por la CIDH, los ataques provendrían de actores no estatales pertenecientes al crimen organizado, así como a sectores opositores a las causas lideradas por las defensoras y defensores, sin que las autoridades impidan los ataques, y por el contrario, de acuerdo a la información recibida, habría ocasiones en que éstas solicitarían al crimen organizado realizar el “trabajo sucio” como método para eludir su responsabilidad.En su justificación editorial, el Sr. Martí omite el hecho de que la confianza es un algoritmo complicado que ninguna tecnología puede proveer. La Ley de Geolocalización es exactamente lo opuesto a lo que se necesita para generar un clima de justicia y legalidad en México. El caso de RENAUT no fue suficiente para los legisladores mexicanos reconocieran los riesgos que implican bases de datos masivas de datos personales y evaluaran de una forma más ética y justa, y menos moralista — las implicaciones de la aprobación de esta ley en medio del clima de violencia, corrupción y colusión que existe en México.
EFF recomienda comenzar por pedir acceso a los datos de los usuarios que retienen las compañías telefónicas:
Los datos sensibles de esta naturaleza necesitan una protección sólida, no un pase de acceso total. Los defensores de derechos humanos evaluarán todas las opciones legales para cuestionar la legalidad de esta medida. Mientras tanto,, los ciudadanos mexicanos deberían de evaluar la posibilidad de pedir acceso a sus datos personales que las operadoras retienen de acuerdo a la Ley de Protección de Datos.La Ley de Geolocalización en México debería de ser impugnada de la misma forma en la cual se hizó con la Ley Duarte y rechazada por la ciudadanía al igual que la autoritaria Ley de Seguridad Nacional.. Existe un artículo en la Constitución, el 16, para ser más específica que valdría la pena valorar.
En el blog de Human Rights Geek del abogado Luis Fernando García, se describen las opciones que existen (no quedan muchas) para que se inicie una controversia constitucional contra esta inaceptable y anti-democrática ley. García es puntual:
No debemos ser rehenes del falso debate entre seguridad y derechos. Debemos rechazar que para obtener seguridad debemos otorgar poderes y facultades a la autoridad sin velar por que existan las salvaguardas que eviten el abuso de dichas medidas. Y no hay duda alguna de que esta nueva facultad será abusada. Simplemente existen todos los incentivos para utilizar esta herramienta de manera arbitraria.Más información: en: La (in)constitucionalidad de la Ley de Geolocalización
Sin anestesia
Por Acratosaurio Rex
La autopsia de Carlos II, filtrada a la corte por el Marqués Ariberti
el 3 de noviembre de 1700, aseguró a la Corte que “no tenía el cadáverni una gota de sangre; el corazón apareció del tamaño de un grano depimienta; los pulmones, corroídos; los intestinos, putrefactos ygangrenados; un solo testículo, negro como el carbón, y la cabezallena de agua”. Así de sanos están los grandes próceres de este país.
Tras el embrollo del déficit, que si sube, que si no sube, que si el
genial golpe de timón de Rajoy, que si cinco, que si ocho, que si
leche que si suero, tras la reforma laboral y todo eso, resulta que
este año habrá seiscientos mil parados más (1).
Así que la reforma esa, según leo, no pretendía crear empleo ¡Ja!.
Seamos realistas, Ahora por la mitad un empresario puede plantar en lacalle a fulanito-con-derechos, y quedarse con una bonita suma en lacuenta corriente. ¿En qué se va a traducir esta ecuación?
En una bajada de sueldos. Los empleados que se queden, ante el negro cuadro de derrota que se les plantea, preferirán asumir ese muermo para mantener el empleo. Los nuevos contratados, lo harán por cuatro perras y con horarios y funciones flexibles. Los mileuristas, y no los controladores aéreos, serán los nuevos privilegiados. A esto se le llama ajuste a través de los salarios. Ahora cualquier pequeño comercio podrá abrir en domingo, sin que el empleado se resista. A eso se llama ser competitivo.
Claro, se puede pensar que si el trabajador pasa de ganar poco a
poquísimo, el consumo se irá al garete… Pero eso no parece preocupar gran cosa, porque lo que pretenden las grandes empresas es colocar sus productos de telefonía, carburantes, aceites minerales, grasas comestibles, piezas de repuesto, productos hortofrutícolas, papel, hostelería… En el extranjero, a empresas con capacidad de compra, mientras las economías pudientes venden al gobierno material antidisturbio. Una situación, podría decirse que colonial.
Otro apunte: tanto que dicen que no hay dinero (el que había está por ahí), y entre el 12/12/11 y el 29/01/12, el BCE transfirió a la banca la bonita suma de un billón de euros al 1% de interés (2). Con ese dinero, la banca europea compra deuda nacional a precio de mercado. Mi perplejidad aumenta cuando leo en la página del BCE que el capital de ese banco asciende a 10.760.652.402,58 euros (a 29 de diciembre de 2010) (3).
Uno de economía solo sabe (no os fiéis de mí) que ingresos menos
gastos es lo que tienes. Si el Banco Central Europeo no dispone ni de coña de un billón de capital, ¿quién respalda la emisión de dinero? Pues el trabajo de los trabajadores, caramba, personas duras a las que quieren reajustar, sin anestesia, que es más barato. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
------------
NOTAS
(1) http://economia.elpais.com/economia/2012/03/02/actualidad/1330719916_913160.html
(2) El Banco Central Europeo sostiene la deuda. Artículo de Fernando G. Urbaneja publicado en e suplemento Empresa de ABC el 04/03/12, pag.
7.
(3) En http://www.ecb.int/ecb/orga/capital/html/index.es.html dicen
que diez mil millones. El articulista de antes dice que ochenta mil
millones. Vete a saber.
el 3 de noviembre de 1700, aseguró a la Corte que “no tenía el cadáverni una gota de sangre; el corazón apareció del tamaño de un grano depimienta; los pulmones, corroídos; los intestinos, putrefactos ygangrenados; un solo testículo, negro como el carbón, y la cabezallena de agua”. Así de sanos están los grandes próceres de este país.
Tras el embrollo del déficit, que si sube, que si no sube, que si el
genial golpe de timón de Rajoy, que si cinco, que si ocho, que si
leche que si suero, tras la reforma laboral y todo eso, resulta que
este año habrá seiscientos mil parados más (1).
Así que la reforma esa, según leo, no pretendía crear empleo ¡Ja!.
Seamos realistas, Ahora por la mitad un empresario puede plantar en lacalle a fulanito-con-derechos, y quedarse con una bonita suma en lacuenta corriente. ¿En qué se va a traducir esta ecuación?
En una bajada de sueldos. Los empleados que se queden, ante el negro cuadro de derrota que se les plantea, preferirán asumir ese muermo para mantener el empleo. Los nuevos contratados, lo harán por cuatro perras y con horarios y funciones flexibles. Los mileuristas, y no los controladores aéreos, serán los nuevos privilegiados. A esto se le llama ajuste a través de los salarios. Ahora cualquier pequeño comercio podrá abrir en domingo, sin que el empleado se resista. A eso se llama ser competitivo.
Claro, se puede pensar que si el trabajador pasa de ganar poco a
poquísimo, el consumo se irá al garete… Pero eso no parece preocupar gran cosa, porque lo que pretenden las grandes empresas es colocar sus productos de telefonía, carburantes, aceites minerales, grasas comestibles, piezas de repuesto, productos hortofrutícolas, papel, hostelería… En el extranjero, a empresas con capacidad de compra, mientras las economías pudientes venden al gobierno material antidisturbio. Una situación, podría decirse que colonial.
Otro apunte: tanto que dicen que no hay dinero (el que había está por ahí), y entre el 12/12/11 y el 29/01/12, el BCE transfirió a la banca la bonita suma de un billón de euros al 1% de interés (2). Con ese dinero, la banca europea compra deuda nacional a precio de mercado. Mi perplejidad aumenta cuando leo en la página del BCE que el capital de ese banco asciende a 10.760.652.402,58 euros (a 29 de diciembre de 2010) (3).
Uno de economía solo sabe (no os fiéis de mí) que ingresos menos
gastos es lo que tienes. Si el Banco Central Europeo no dispone ni de coña de un billón de capital, ¿quién respalda la emisión de dinero? Pues el trabajo de los trabajadores, caramba, personas duras a las que quieren reajustar, sin anestesia, que es más barato. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
------------
NOTAS
(1) http://economia.elpais.com/economia/2012/03/02/actualidad/1330719916_913160.html
(2) El Banco Central Europeo sostiene la deuda. Artículo de Fernando G. Urbaneja publicado en e suplemento Empresa de ABC el 04/03/12, pag.
7.
(3) En http://www.ecb.int/ecb/orga/capital/html/index.es.html dicen
que diez mil millones. El articulista de antes dice que ochenta mil
millones. Vete a saber.
miércoles, 7 de marzo de 2012
Antonio Gramsci - Intelectuales y Educación
Otro más de los mal editados pero muy bueno y conciso...
Koan
Koan
Un breve repaso de la situación en España...bienvenidos al tercer mundo
No me canso de pensarlo y repetirlo, y esto con todo el cariño y respeto para mis amigos españoles y para el pueblo español en general y otros pueblos "primer mundistas":
Bienvenidos al tercer mundo. Bienvenidos al nivel y modo de vida, explotación y abuso en el que ha vivido y sido sometido el tercer mundo para que el primer mundo pudiera darse su vida "civilizada y moderna".
Ahora...¿Podemos ser hermanos?, ¿podemos unirnos ahora ya, de oprimidos a oprimidos?...¡pueblos del mundo unios contra las clases explotadoras, contra los opresores!
Koan
Bienvenidos al tercer mundo. Bienvenidos al nivel y modo de vida, explotación y abuso en el que ha vivido y sido sometido el tercer mundo para que el primer mundo pudiera darse su vida "civilizada y moderna".
Ahora...¿Podemos ser hermanos?, ¿podemos unirnos ahora ya, de oprimidos a oprimidos?...¡pueblos del mundo unios contra las clases explotadoras, contra los opresores!
Koan
Un breve repaso a Foucault "2"
Estos audios estan peor de editados, pero creo que sirven...saludos.
Parte 1 Parte 2
Parte 3 Parte 4
Parte 1 Parte 2
Parte 3 Parte 4
Un breve repaso a Foucault "1"
Los audios no estan muy bien (o nada) editados, pero aún asi espero que les guste...
Números de teléfono y estado de los usuarios de WhatsApp expuestos: 10 millones en España
Sabíamos que WhatsApp presentaba graves problemas de seguridad y ahora conocemos más. La aplicación fue retirada de la App Store de Apple aunque después volvió a estar disponible para su descarga. También supimos que enviaba todos los datos sin cifrar, en texto plano, de modo que en un entorno wifi como una biblioteca o un aeropuerto puedes husmear en todas las conversaciones a tu alrededor. Resulta además que el almacenamiento en el móvil también está sin cifrar. Esto significa que un análisis de tu teléfono proporciona todas las conversaciones realizadas, incluso las que hayas borrado. Si además tienes el GPS encendido, la base de datos interna, insisto, sin cifrar, lleva asociada para cada conversación el lugar desde el que la realizaste.
Pero la cosa va más allá. Los servidores de WhatsApp proporcionan de la forma más inocente la información de número de teléfono y estado de todos los usuarios del sistema. Así sabemos que en España hay 9.832.654 de usuarios registrados. Un sencillo programa te permite descargarla entera. Con otro programa simple puedes consultar el estado de cualquier usuario proporcionando el número de su teléfono. De aquí al spam masivo solo hay un paso.
WhatsApp sigue creciendo pero las demandas de más seguridad no se han visto solucionadas. A la vista de lo expuesto, deberíamos cambiar la terminología. No tiene sentido decir que la aplicación tiene fallos de seguridad. Lo que por el contrario deberíamos decir es que WhatsApp no proporciona seguridad alguna.
Fuente:alt1040
Detienen a varios miembros de LulzSec gracias a la colaboración de uno de sus “líderes”...y Anonymous responde
Fuente:alt1040
Tras anunciar el grupo de lolhackers LulzSec su disolución el año pasado después de haber realizado un gran número de filtraciones y ataques DDoS, varias han sido las operaciones policiales emprendidas contra los que fueran sus miembros. Ahora a todas ellas, según reporta Fox News, se acaba de sumar otra internacional, esta capitaneada por el FBI, la cual se ha saldado con cinco detenciones.
Entre los detenidos, dos residen en el Reino Unido, dos en Irlandan, el quinto en Estados Unidos y según el FBI todos son exmiemrbros importantes del grupo. En palabras de un portavoz de la agencia:
Por otro lado, a uno de los cinco detenidos, el de EE.UU, también se le vincula directamente con Anonymous. Concretamente sería uno de los que incursionó en los equipos de la compañía privada de espionaje Stratfor y sustrajo los millones de emails posteriormente proporcionados a WikiLeaks.
Así que otra operación más contra un grupo de lolhackers, hacktivistas o como los quiera denominar cada uno, que engorda un poco más la ya larga lista de acciones policiales de este tipo; la anterior a esta tuvo lugar hace bien poco y se saldó con la detención de cuatro Anonymous en España y 21 imputados en Latinoamérica.
Horas después de que supiéramos de las detenciones de hasta cinco miembros del colectivo LulzSec, Anonymous toma la palabra con un ataque que podríamos considerar como muy grave. El grupo ha hackeado varios subdominios de pandasecurity.com alegando que la compañía ha colaborado en las detenciones. Además, Anonymous afirma también el robo de las credenciales en los correos electrónicos de hasta 114 empleados de la compañía, todas expuestas online.
Tras anunciar el grupo de lolhackers LulzSec su disolución el año pasado después de haber realizado un gran número de filtraciones y ataques DDoS, varias han sido las operaciones policiales emprendidas contra los que fueran sus miembros. Ahora a todas ellas, según reporta Fox News, se acaba de sumar otra internacional, esta capitaneada por el FBI, la cual se ha saldado con cinco detenciones.Entre los detenidos, dos residen en el Reino Unido, dos en Irlandan, el quinto en Estados Unidos y según el FBI todos son exmiemrbros importantes del grupo. En palabras de un portavoz de la agencia:
Esto es devastador para la organización. Estamos cortando la cabeza de LulzSec.Los cargos que se les imputan aún no están claros -los detalles de la acusación se harán públicos en las próximas horas- y al parecer la operación se ha podido llevar a cabo gracias en gran medida a la colaboración de un sexto ex alto miembro de LulzSec, apodado “Sabu”, que el pasado 15 de agosto se declaró culpable de 12 cargos relacionados con piratería de información. Desde entonces habría estado proporcionando información al FBI sobre el grupo, seguramente para conseguir algún tipo de beneficio (reducción de pena por ejemplo).
Por otro lado, a uno de los cinco detenidos, el de EE.UU, también se le vincula directamente con Anonymous. Concretamente sería uno de los que incursionó en los equipos de la compañía privada de espionaje Stratfor y sustrajo los millones de emails posteriormente proporcionados a WikiLeaks.
Así que otra operación más contra un grupo de lolhackers, hacktivistas o como los quiera denominar cada uno, que engorda un poco más la ya larga lista de acciones policiales de este tipo; la anterior a esta tuvo lugar hace bien poco y se saldó con la detención de cuatro Anonymous en España y 21 imputados en Latinoamérica.
Anonymous hackea Panda Security en respuesta a las detenciones de LulzSec
Horas después de que supiéramos de las detenciones de hasta cinco miembros del colectivo LulzSec, Anonymous toma la palabra con un ataque que podríamos considerar como muy grave. El grupo ha hackeado varios subdominios de pandasecurity.com alegando que la compañía ha colaborado en las detenciones. Además, Anonymous afirma también el robo de las credenciales en los correos electrónicos de hasta 114 empleados de la compañía, todas expuestas online.
martes, 6 de marzo de 2012
Noam Chomsky: ¿Qué intenciones tiene Irán?
El Colmo: armas de destrucción masiva para garantizar la no destrucción masiva...asi de loco esta el mundo
Koan
Los medios resonaron con advertencias sobre un posible ataque israelí contra Irán mientras Estados Unidos vacilaba, manteniendo abierta la opción de la agresión, con lo que sistemáticamente se viola la carta de Naciones Unidas, fundamento del derecho internacional.
Conforme aumentan las tensiones, los escalofriantes ecos de los preparativos para las guerras de Afganistán e Irak están en el aire. La febril retórica de la campaña de las elecciones primarias en Estados Unidos refuerza el resonar de los tambores de guerra.
Se le suelen atribuir a la comunidad internacional -nombre clave de los aliados de Estados Unidos- las preocupaciones por la inminente amenaza de Irán. Los pueblos del mundo, sin embargo, tienden a ver las cosas de otra manera.
Los países no alineados, movimiento de 120 naciones, han apoyado vigorosamente el derecho de Irán a enriquecer uranio, opinión que compartían la mayoría de los estadunidenses (encuestados por WorldPublicOpinion.org) antes de la inmensa ofensiva propagandística lanzada hace dos años.
China y Rusia se oponen a la política de Estados Unidos en Irán, como también India, que anunció que no acataría las sanciones estadunidenses y aumentaría el volumen de su comercio con Irán. Turquía ha seguido una línea similar.
Los europeos consideran a Israel como la mayor amenaza a la paz mundial. En el mundo árabe, Irán no es del agrado de nadie pero sólo una minoría muy pequeña lo considera una amenaza. Más bien, se calcula que Israel y Estados Unidos son las amenazas preminentes. La mayoría piensa que la región sería más segura si Irán tuviera armas nucleares. En Egipto, en vísperas de laprimavera árabe, 90 por ciento tenía esta opinión, de acuerdo con encuestas de la Institución Brookings y Zogby International.
Los comentaristas occidentales han hablado mucho de que los dictadores árabes supuestamente apoyan la posición estadunidense sobre Irán, mientras pasan por alto el hecho de que la gran mayoría de la población está en contra, postura tan reveladora que no necesita comentarios.
En Estados Unidos, algunos observadores también han expresado desde hace tiempo sus preocupaciones por el arsenal nuclear de Israel. El general Lee Butler, ex jefe del comando estratégico de Estados Unidos, declaró que las armas nucleares de Israel eran peligrosas en extremo.
En una publicación del ejército de Estados Unidos, el teniente coronel Warner Farr advirtió que “un objetivo de las armas nucleares israelíes, que no suele decirse pero que es obvio, es ‘utilizarlas’ en Estados Unidos”, presuntamente para asegurar un apoyo continuo de Washington a las políticas israelíes.
Una preocupación primordial en estos momentos es que Israel trate de provocar alguna acción de Irán, que a su vez incitara un ataque de Estados Unidos.
Uno de los principales analistas estratégicos de Israel, Zeev Maoz, en Defensa de Tierra Santa, un análisis exhaustivo de la política de seguridad y exterior de Israel, llega a la conclusión de que el saldo de la política nuclear de Israel es decididamente negativo, dañino para la seguridad del Estado. Él más bien insta a Israel a buscar un tratado regional de proscripción de armas de destrucción masiva y crear una zona libre de ellas, como lo pedía ya en 1974 una resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas.
En tanto, las sanciones de Occidente contra irán ya están teniendo los efectos acostumbrados, causando escasez de alimentos básicos, no para el clero gobernante sino para la población. No es de extrañar que la valerosa oposición iraní también condene las sanciones.
lunes, 5 de marzo de 2012
Las empresas podrán monitorizar el historial de Twitter en un período de dos años
Así lo ha anunciado la compañía Datasift en el Reino Unido, primera empresa en el mundo en ofrecer esta monitorización con la que terceros pueden acceder al historial de Twitter, todos sus tweets, en un máximo de dos años en el tiempo. La noticia significa que desde hoy, una compañía podría analizar nuestros mensajes hasta el mes de febrero del 2010 para investigaciones de mercado. Mientras, las asociaciones sobre privacidad ponen el grito en el cielo.
Lo primero que hay que aclarar es que el movimiento está dirigido a planificar y mejorar las campañas de marketing. Según cuenta Datasift, sus usos podrían realizar un seguimiento de aquellos usuarios influyentes en Twitter con el fin de mejorar las técnicas de investigación de mercado relacionadas con nuestros comportamientos.
Hasta el día de ayer, las empresas sólo disponían de 30 días de tweets en el tiempo, para el resto de usuarios el acceso al historial de los mensajes quedaba en siete días.
Según Datasift se trata de un movimiento histórico. Así lo contaba Tim Barker, gerente de la compañía:
Nadie lo ha hecho antes. Nuestros clientes podrán utilizar este acceso histórico de tweets desde hoy, un nuevo servicio que estamos ofreciendo online. Se trata de un reto tecnológico enorme debido a la cantidad de datos que se bombea cada día.El mismo Barker cuenta que Datasift tiene aproximadamente 250 millones de tweets cada hora. Su sistema es capaz de analizar el contenido de los mensajes separando aquellos que tienen un tono positivo de uno negativo. Además, el software también es capaz de registrar los datos de ubicación y aquellos usuarios influyentes a través del servicio Klout.
Datasift indica, como no podía ser de otra forma, que aquellas cuentas privadas y los tweets que fueron eliminados en el tiempo no se indexarán en el servicio.
En cuanto a los tipos de contrato, la compañía argumenta que el montante para los abonados dependerá de la magnitud de cada empresa. Según Datasift, más de 1.000 compañías habrían demandado el servicio y estarían a la espera de acceder a él.
Evidente, las asociaciones y los defensores de la privacidad han puesto el grito en el cielo por este tipo de servicios. Electronic Frontier Foundation ha calificado el movimiento como “espeluznante”. Otros como la Privacity internacional argumentan que:
La gente ha utilizado históricamente Twitter para comunicarse con sus amigos en la red redes con la creencia de que sus tweets desaparecen rápidamente. El hecho de que ahora, durante dos años en el tiempo, se queden los tweets y puedan ser extraídos como información para las empresas, es un cambio radical en la dirección equivocada.Sea como fuere, bajo la excusa del monitoreo que ayude a perfeccionar técnicas de marketing o el ascenso o caída de los precios de las acciones, este monitoreo puede traer más de un problema en el futuro.
Si tenemos en cuenta los movimientos que se han dado ya en algunos países sobre los usos de Twitter y la censura en cuentas o tweets, este sistema puede ser implementado por terceros en la búsqueda de demandas o persecución de protestantes o “personas influyentes” en países represivos. Una forma de mantener a la sociedad aislada de posibles brotes de protestas masivas antes de que se produzcan, simplemente y gracias a la herramienta, censurando aquellos que en el tiempo han tenido una efecto sobre la mayoría.
Fuente: alt1040
Todo lo que necesitas saber de la entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert
Hoy es un día triste en España. Y lo es porque la conocida a nivel popular como Ley Sinde-Wert acaba de entrar en vigor tras más de dos años de tramitaciones durante los que una parte importante de la sociedad civil, junto a empresas de diferentes sectores relacionados con la tecnología, han venido mostrando su absoluto rechazo al nuevo marco regulatorio.Pero primero Ángeles Gónzalez-Sinde, quien fue Ministra de Cultura durante el mandato de Zapatero y propuso la legislación, y después Jose Ignacio Wert, que ostenta actualmente ese cargo en el Gobierno de Mariano Rajoy, decidieron ignorar todas las protestas y argumentos contra la regulación para aprobar el actual Ejecutivo en Consejo de Ministros vía Real Decreto el reglamento de esta mal llamada ley antidescargas que finalmente fue aprobado en el Congreso el pasado 10 de diciembre de 2011.
Así que ahora sí lo que muchos nos temíamos se ha hecho realidad. Antes esto, es el momento de refrescar y actualizar las principales claves relacionadas con la Disposición final segunda, el nombre oficial de la Ley Sinde-Wert.
¿Qué es?
La Ley Sinde, rebautizada a Ley Sinde-Wert al haber sido impulsada entre la exministra Gónzalez-Sinde y el ministro Wert, es el nombre con el que se conoce popularmente un apartado de la Ley de Economía Sostenible llamado Disposición final segunda con el que se pretende combatir las webs infractoras de derechos de autor.Esa es la versión oficial. En la práctica estamos ante un peligroso nuevo sistema administrativo-judicial, gestionado por una Comisión de Propiedad Intelectual que a su vez está formada por personas dependientes del Ministerio de Cultura, con el que el Estado gana en poder para controlar lo que circula por la red al disminuir la capacidad de análisis y decisión de los jueces en este tipo de caso (hasta ahora en líneas generales la justicia española ha exculpado a las webs de enlaces).
¿Dónde nace este cáncer?
De forma resumida, podemos decir que el 27 de noviembre de 2009 el Gobierno de entonces presentó en el Congreso el proyecto de la nueva Ley de Economía Sostenible, dentro del que incluyeron la Ley Sinde, a espaldas de la ciudadanía que al poco se enteró de su existencia produciéndose acto seguido un estallido de protestas en la red.De ahí en adelante la sucesión de acontecimientos es larga. Se producen manifestaciones en la calle, se modifican partes del reglamento, se frena y luego se vuelve a reactivar introduciendo ciertas modificaciones que solo lo empeoran… y así un largo etcétera hasta que finalmente como explicaba al principio el Gobierno del Partido Popular, elegido en las Elecciones Generales de 2011, decide dar la estocada final y aprobar la regulación.
¿Por qué tanta insistencia en aprobar algo que convence a muy pocos? Esta es la pregunta más interesante.
Como indicaba, la versión oficial dice que es que en España semos mu piratas por lo que algo había que hacer para frenar la piratería de contenidos protegidos en Internet. La realidad es que la Ley Sinde-Wert sigue la tendencia internacional de proporcionar herramientas a las grandes empresas de la industria cultural para proteger sus obsoletos modelos de distribución y comercialización, todo orquestado a su vez por el poderoso lobby del copyright estadounidense.
¿Porqué no te callas?
Desarrollan una pistola que imposibilita el habla
Por lo que describen el arma imposibilita eficazmente la construcción de frases coherentes pero no puede hacer nada contra gritos o sonidos de la audiencia que requieran atención. Según lo que presentan, el uso de esta herramienta está pensado para mantener el silencio en espacios públicos como bibliotecas u hospitales pero también permitirá utilizarlo para ordenar discusiones que generalmente vayan subiendo de temperatura debido a la imposición de una palabra sobre otra. Esperan que utilizando esta herramienta puedan facilitar la resolución de conflictos gracias a obligar a respetar los turnos para hablar, sin haberlo probado me animo a asegurar que conseguir este último punto será lo más difícil.
Fuente:alt1040
FBI y la cultura del miedo: “el hacking reemplazará al terrorismo como la preocupación más importante”
En un futuro no muy lejano la amenaza cibernética se planteará como la amenaza número uno para nuestro país…
Resulta difícil saber hasta donde se refiere el director del FBI, Robert Mueller, tras su locución de hace unas horas. Si tenemos en cuenta que hasta ahora su organización se ha dedicado mayoritariamente en la red a participar del circo de la industria del entretenimiento, quizá sus palabras resulten más apocalípticas de lo que pudieran parecer. Mueller nos advierte del futuro que nos viene en la red, un futuro marcado por el liderazgo de su agencia y los federales contra los “enemigos digitales”. Una frase lo resume todo: “la amenaza cibernética será la número uno, debemos tomar las lecciones del terrorismo y aplicarlas a la ciberdelincuencia”.Y es que el jefe del FBI habla de la red y la seguridad como un todo. El director habló largo y tendido hace unas horas durante una reunión anual entre profesionales de la seguridad cibernética.
Durante su locución, Mueller habló de Internet en términos apocalípticos, situando el hacking o cualquier ciber-amenaza como el actor principal a erradicar en los próximos años, muy por encima del terrorismo, hasta ahora la principal fuente de preocupación en el país.
Habló de delincuencia organizada, estafas, robos de datos, fraudes, explotación infantil o incluso reclutamiento de terroristas. Puede que el primer nombre que nos venga a la mente sea Anonymous si hacemos caso a las últimas detenciones e intervenciones de la agencia, o incluso de la propia WikiLeaks cuando habló de hacktivistas, pero también podemos imaginar que tras el cierre de Megaupload y la detención de Dotcom, el esfuerzo se dirige por erradicar nuestros hábitos actuales. Mueller no se “olvidó” de recalcar que se está perdiendo “dinero, ideas e innovación”, curioso enlazar estos tres términos de la misma forma que lo hacen asociaciones como la RIAA.
Coincidencia o no, también incluye la lacra de la pornografía infantil en un momento donde el Senado de Estados Unidos debate la introducción de la regulación H.R. 1981, ley impulsada por Lamar Smith, el “visionario” de SOPA, que pretende escudarse en la explotación infantil para introducir el firewall que no pudo con SOPA.
Les dejo con las palabras de Mueller, el futuro en la red según el FBI, o cómo inculcar el miedo para aplicar la “ley”:
En un futuro no muy lejano la amenaza cibernética se planteará como la amenaza número uno para nuestro país. Tenemos que tomar las lecciones aprendidas del terrorismo y aplicarlos a la ciberdelincuencia. Séneca decía que mientras más conectadas estuvieran las sociedades, era más probable que los individuos se convirtieran en esclavos de la conectividad. Quizá ahora pasa lo mismo en las sociedades modernas. Si los sistemas electrónicos en los que basamos la sociedad se eliminan, el resultado sería el caos y la anarquía.
Como sociedad, no podemos volver atras ni debemos intentarlo. En su lugar, debemos compartir información y tácticas para vencer al enemigo en el futuro. Por ello haremos una serie de cambios.
Estamos perdiendo datos, perdiendo dinero, perdiendo las ideas e incluso estamos perdiendo la innovación. Juntos tenemos que encontrar una manera de detener la hemorragia. Delincuencia organizada, delincuentes hacktivistas, infracciones informáticas respaldadas por gobiernos extranjeros… pero también tenemos en cuenta otros crímenes como son el fraude hipotecario online, la explotación infantil o el reclutamiento de terroristas en la red.
Vamos a intentar que cada empresa que sea atacada no tenga mala publicidad por una denuncia, respetaremos su privacidad sin interrumpir sus actividades mientras investigamos, no queremos que se sientan víctimas por segunda vez.
El momento será pronto, y será cuando ninguna compañía pueda presumir de ser inmune a las incursiones digitales. Hoy sólo hay dos tipos de empresas: las que han sido hackeadas y las que serán hackeadas.
Fuente:alt1040
Asesinato,bomba,México,virus,Iran,hacker,metro,epidemia...¿qué tienen en común estas palabras?
Revelan las palabras que Homeland Security revisa en redes sociales
El Electronic Privacy Information Center, algo asi como un centro de privacidad informática enfocado en los derechos de los ciudadanos, reveló documentos proporcionados por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos donde se explicita la metodología utilizada para seleccionar los mensajes a revisar en redes sociales incluyendo las palabras claves buscadas. Se destacan términos como Medios Sociales, Nieve, Subterráneo, Gripe o México.El acceso por parte del centro de privacidad informática fue gracias a un litigio legal, en el mismo pedían que la oficina del estado revelara los métodos y técnicas utilizados para conseguir la información. Ahora que han conseguido su primer objetivo, el próximo será intentar evitar que revisen lugares “públicos” de Internet como foros, blogs o webs.
Según lo que dice el documento presentado, el Departamento de Seguridad Nacional a través de General Dynamics, subcontratada para dar soporte tecnológico, revisa los tweets y otras redes buscando Items of Interest (según sus propios términos). Aunque la mayoría de los datos personales sensibles se protegen cuando se produce la revisión, los sujetos en posiciones de riesgo por ser víctimas o posibles criminales se pueden concoer con exactitud.
En una carta al Congreso de los Estados Unidos manifestaron que claramente viola lo escrito en la primer enmienda de su constitución:
La agencia no ha demostrado fundamento legal para su programa de monitoreo de redes sociales y otros medios, el cual amenaza derechos de libertad de expresión.
La lista es muy extensa pero compartiremos los términos más relevantes:
- Los más elementales: Assassination (asesinato), Attack (ataque), Iran, Bomb (bomba), Militia (milicia), Deaths (muertes), Hostage (rehén), Gangs (pandillas), Riots (protestas), Nuclear, Toxic (tóxico), Radiation (radiación), Epidemic (epidemia), Anthrax, etc.
- Palabras de cualquier charla: Virus, Bacteria, Flu (gripe), Sick (enfermo), Airport (aeropuerto), Metro, Subway (subterráneo), Port (puerto), Dock (muelle), Delays (demora), Mexico (México), Terror, La Familia, Twister (tornado), Tsunami, Snow (nieve), Relief (alivio), Aid (ayuda), Interstate (interestatal), Social Media (medios sociales), etc.
- Términos informáticos: DDOS, Malware, Virus, Trojan, Spammer, Worms, Phishing, Rootkit, Hacker, etc
No sorprende que busquen términos tan conocidos por informáticos después de haber definido a los hackers como una amenaza peligrosa como el terrorismo y potencialmente peor. Seguramente viendo el listados de palabras se darán cuenta que en algún momento deben haber hecho sonar alguna alarma.
Fuente:alt1040
Pueden lloriquear pero de nada servira
Jaja, vaya que el cinismo esta a la orden del día y en todo el mundo. Aunque no deberíamos de sorprendernos porque siempre ha sido así, solo que cuando se nos toma menos aún en cuenta y se nos afecta más directamente, hacemos como que nos indignamos y todo el teatrito.
Hace poco escuche que no somos libres, que lo que consideramos libertad, es tan solo lo que el poder nos permite hacer...nada más cierto.
Afortunadamente las protestas aún estan permitidas y son bien utilizadas como espacios de catarsis y lloriqueo de masas...pero, tal y como lo dice el tal Rajoy...DE NADA SERVIRÁ.
KoanRajoy: “El que quiera manifestarse, puede hacerlo, pero no servirá de nada”
El presidente español, Mariano Rajoy, ha asegurado este sábado que si los sindicatos convocan una huelga general por la reforma laboral será “injusto” y “no ayudará a nadie”.En un miting, el líder del derechista Partido Popular (PP) ha recordado que el anterior gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) aprobó dos reformas laborales y por una de ellas “le hicieron una huelga”, y ha dejado claro que el que quiera manifestarse, puede hacerlo, pero no servirá de nada.
Hacen falta gobiernos que “tengan convicción en lo que hacen, que se lo crean”, aunque sus decisiones no le gusten a mucha gente “y, seguramente, con razón”, pero deben tomarse por el interés general, ha subrayado Rajoy.El jefe del Ejecutivo ha señalado que “no se trata de dar gritos ni de decir una palabra más alta que otra”, sino de actuar “con serenidad”.
Así, ha emplazado a las organizaciones sindicales a que si quieren dar un paso más, en alusión a una posible huelga general, “pueden hacerlo” porque se lo permite la ley, pero “no resuelve nada, es injusto y no ayuda a nadie”.
De todos modos, el jefe del Ejecutivo respetará los derechos de todos y a las personas a las que no le gusta “absolutamente” la reforma laboral.
Aunque al líder del PP le parece bien que haya protestas por la reforma, ha subrayado que su Gobierno se ha “atrevido” a llevarla a cabo “en serio”.
Público / EFE
Sacrificio
Me llegó este mensaje, lo publico por las cifras que se dan, aunque discrepo en lo absoluto con el tono rogón, agachón, solicitante y llorón con que se pide "se nos trate bien" y "se trabaje lo que se les ha pagado" (si, si, aunque sea en tono de broma); si seguimos de timoratos y apocados, pero sobre todo de atenidos a que el gobierno y el poder "reaccionen" y cambien de naturaleza...bueno, por eso estamos tán jodidos, por eso nos hacen lo que nos hacen...por pedir permiso.
Koan
C. Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de la República
Estimado Licenciado, agradezco de antemano el comunicado que nos ha hecho el día 7 de Enero pasado publicado en los periódicos de mayor circulación en el país, dentro del cual nos afirma que este año será de recuperación económica, al mismo tiempo que nos explica sobre cómo el año anterior cursado fue muy difícil y las decisiones que se han tomado fueron de igual medida difíciles para ustedes nuestros gobernantes.
Presidente de la República
Estimado Licenciado, agradezco de antemano el comunicado que nos ha hecho el día 7 de Enero pasado publicado en los periódicos de mayor circulación en el país, dentro del cual nos afirma que este año será de recuperación económica, al mismo tiempo que nos explica sobre cómo el año anterior cursado fue muy difícil y las decisiones que se han tomado fueron de igual medida difíciles para ustedes nuestros gobernantes.
Lo más importante de sus afirmaciones es que esto nos ha implicado grandes sacrificios para todos, y ahí me nacen algunas dudas:
¿Cuáles son exactamente esos sacrificios? Cuando existen gastos exorbitantes como por ejemplo:
· Los Diputados Zanganos, parasitos del pueblo, reciben como parte de su salario:
Dieta $ 77,888 Asistencia Legislativa $ 45,786 Gestión y Atención ciudadana $ 28,772
Estos montos suman
$ 152,446 mensuales cada
uno
| Jefe de Departamento entre | $ 18,668 y $ 31,560 |
| Subdirector entre | $ 31,801 y $ 51,900 |
| Director de área entre | $ 53,109 y $ 83,789 |
| Director general de cada área que labora al interior de la Cámara Baja entre | $ 91,203 y $ 119,220 |
| Contralor | $ 122,038 |
| Secretario | $ 136,832 |
| Secretario general | $ 157,7021 |
· Los senadores obtienen $ 146,000 mensuales cada uno mas prestaciones, siendo 138 de ellos en la cámara.
· Cada uno de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) ganan a partir del 24 de Febrero del año 2009, la módica cantidad de $ 330,000 mensuales entre sueldo, bonos y prestaciones. 2
· De la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
| Los Ministros | $ 347,000 |
| Consejeros de la Judicatura Federal | $ 337,000 |
| Magistrados del Tribunal Electoral | $ 343,000 |
| Magistrados de Circuito | $ 200,000 |
| Jueces de Distrito | $ 176,0002 |
· El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación $5’989,489 más otros $5’892,777 anuales por ser a la vez el presidente del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual suma de $11’882,266 pesos anuales brutos.3
· Las pensiones y prestaciones de los cinco ex presidentes aún cuando Ernesto Zedillo renunció a su pensión vitalicia tiene un costo de $259’115,269 anuales, lo que representa en promedio un monto de 51 millones 823 mil pesos anuales por cada uno.
Además de la protección para los ex titulares del Ejecutivo incluye 78 elementos de las fuerzas federales para cada uno de ellos:
10 oficiales
6 jefes
1 general
48 de tropa
22 elementos de la Armada
45 elementos del Ejército
8 de tropa
13 elementos de la Fuerza Aérea
También disponen a 25 empleados de la Federación: tres choferes y personal de oficina, y tienen derecho a una camioneta blindada, otra más para su esposa y sus hijos, y tres autos para escoltas. Se cubren sus gastos de telefonía, y tienen acceso a viajes nacionales o al extranjero. Además, reciben primas mensuales, aguinaldo, bonos, prima vacacional y “apoyo” para la compra de despensa.4
Habría que agregar lo que gana Usted, excelentísimo Señor Presidente y lo que cuesta la nómina de los pinos, los gastos corrientes de luz, agua, gas, etc. y, las viandas que no deben comprarse precisamente en “la Comer”, o en el tianguis.
Los partidos políticos recibieron para su funcionamiento durante el 2009 las siguientes cantidades:
| PAN | $ 705’695,000 |
| PRI | $ 493’691,000 |
| PRD | $ 424’209,000 |
| PT | $ 201’211,000 |
| Convergencia | $ 190’244,0005 |
Ahora bien teniendo en cuenta todo lo anterior, para poder mantener esos “sacrificios” nos elevan los impuestos de la siguiente manera:
IVA (Impuesto al Valor Agregado) sube del 10 al 11% en la región Norte, en el resto del país del 15 al 16%.
El ISR (Impuesto Sobre la Renta) sube del 28 al 30%.
El IDE (Impuesto al Depósito en Efectivo) sube del 2 al 3%.
La red de carreteras administradas por CAPUFE (Caminos y Puentes Federales) y FONADIN (Fondo Nacional De Infraestructura) aplicaron un aumento de 3.8% promedio a sus tarifas.
El IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios) de la siguiente manera:
Telecomunicaciones (servicios que se presentan a través de una red pública como el Internet, exentando a la telefonía pública y rural, así como al servicio de interconexión) 4%.
Además de incrementos al tabaco, cerveza, bebidas alcohólicas, juegos de apuestas y sorteos.
Lamento informar que los sacrificios los estamos haciendo nosotros, sus gobernados, su pueblo, los que los elegimos, a los que ustedes representan, esos sacrificios los sienten las familias mexicanas, los que menos ganan, todos nosotros que pagamos impuestos mismos que con los sacrificios que ya estábamos haciendo han aumentado, para que con ellos se paguen los salarios, bonos y prestaciones de las cuales ustedes si gozan.
Nuestras obligaciones aumentaron de la misma manera en la que han ido disminuyendo nuestros ingresos, fuentes de trabajo, capacidad adquisitiva, seguridad económica.
¿Con que dinero pagan los impuestos estos funcionarios altamente remunerados? Con nuestro dinero, con el de nuestros impuestos.
Los sacrificios están mal entendidos entonces, el completo descaro, el cinismo y la desfachatez con la que nos están tratando es insultante.
De la manera mas atenta solicitamos soluciones verdaderas, cuentas claras, que trabajen lo que se ha pagado, adelgazamiento de gastos.
Atentamente
Todos los Mexicanos que pagamos impuestos y
SI NOS SACRIFICAMOS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)